其他
法官为什么对当事人越来越不待见？
昨天，搜狐新闻发了一则涉法文章，标题是《内蒙一法官被检察官威胁?检察长:听说过此事》（可以百度阅读），文中开头第一句就是“近日，内蒙古一司法鉴定出现严重错误,仍被一审二审法院采信一案再受关注。”就这一句，就可断定，又是一起“媒体断案”。
文中提到，“据涉案人姜某某家属提供的一份录音显示，担任此案的赤峰市中级人民法院二审审判长赵国武曾对家属称：“检察院现在对这个案子已经心里没底了，还威胁我，我就说依法办事。”
记者针对录音采访了赵国武，其回应，“案件已经经过中级法院判决过了，当事人怎么说都是个人问题。对于姜某某办案人员判案都是以事实证据去评判，不是以个人的东西，不存在检察官给自己多次打电话问案件并威胁的情况。其与检察院之间打电话是正常的，是双方对案件进行沟通。”
“针对法官被检察院威胁一事，内蒙古自治区赤峰市检察院梁检察长则告诉大白新闻：听说过此事，但之前情况不清楚，目前自己正在休假。”
新闻涉及案件的案情，法萌君不了解也没有见过法律文书，不好评议什么，仅就这条新闻报道噱头的由来（法官录音），说一点诉讼中的现实问题：法官为何越来越不待见当事人了。
现实诉讼中，很多当事人抱怨，打官司想跟法官提前或是诉讼中及时沟通一下，谈谈案情听听法官的意见，是十分困难的事情，电话打了十几通，一提案情，法官往往就是一句：有事开庭说吧！
根据法院宣传的“司法为民”宗旨、“调解贯穿于案件始终”的工作要求，法官不是应该随时跟案件当事人保持沟通，听取当事人意见吗？为何法官总是躲躲闪闪，不跟当事人谈案件，不愿为当事人调解案件？
其实，搜狐报道的这个新闻就是法官越来越不待见当事人的最好解释。法律圈历来有句流行语，那就是：当事人，当事人，当时是人，过后不是人。
案件进入诉讼，一些案件的当事人为了案件结果对自己有利，将法官个人意志作为案件胜负的决定方，什么虚言恭维、请托送礼、软磨硬泡等手段全对法官用上了，极端的对着法官下跪的法萌君都见过。
案件判决出来，一旦结果不满意，一些当事人转身翻脸就是投诉举报，言语威胁，诬告陷害等，而此前诉讼中，法官相信其平和讲理诉讼态度跟其多有谈论的案情，或参杂着诉讼结果预判的言语，也成了他们投诉法官的“利器”。
其中更有心者，之前就将法官无任何戒心下的案情探讨、法律释明，全部录了音，一旦结果不满，就摘取其中的一两句或一小段对自己举报有利的，大肆散播，以达到投诉法官将案件翻盘的目的。
法萌君就曾经遇到：一个要求确认遗嘱继承无效案件，原告申请遗嘱见证人出庭遭到拒绝，就申请法院通知证人。为查明案情，法官送达证人出庭通知时，动员证人出庭之余，随便了解了下当初立遗嘱时的现场情况。开庭时证人没来，原告就开始频繁的来见法官，询问证人为何不出庭，要求拘传证人。法官就解释，送达时证人就表示为何不出庭，这不属于法律规定的拘传情形。案件到了二审，开庭时原告拿出了法官的谈话录音，称法官见过证人，没有制作笔录属于违法失职，要求一审法官出庭作证。法官的一番好心，惹来了一身“骚”！试想，以后法官遇到此类情况，还会放心及耐心解释吗？
回到搜狐上面这个新闻，刑事案件法院检察院判前沟通本属法律规定的正常形式，检察院要求法院维持公诉意见也属于正常。即使法官说过“检察院现在对这个案子已经心里没底了，还威胁我，我就说依法办事。”，断章取义不联系上下文拿出这么一句，能说明什么问题？
当事人拿着谈话录音举报法官，媒体以谈话录音为噱头大肆宣扬报道，说白了还是举报法官施加压力以推翻生效判决的老套路。此套路早已不是什么新闻，但带来的消极司法后果就是，法官越来越不待见当事人了！
某些当事人，甚至包括某些法律业者为了得来对自己有利的案件结果，在证据上、法律上找不出漏洞，就剑走偏锋，对人不对事，从法官身上找案件突破口，哪管什么诚信道德，司法影响，社会影响？
多谈案情是出于公心和良心，少谈案情是出于自保和无奈。法官多谈案情本是出于好心让当事人减少误解，少走弯路，结果事后自己惹来一顿投诉和查处，何苦那？
法萌君曾经写过一篇文章呼吁，当事人应珍惜苦口婆心给你讲解、调解案件的法官，因为跟你多谈案情的法官真的是好法官，真的不多了！
不珍惜这样的法官，反而摘取他们的谈话录音去投诉他们，以达到自己翻案的目的，自己的良心何在？
让那些好心的法官何等伤心？
让以后的法官谁还敢跟你、跟当事人诚心以对、明法释理？
往期文章：央视暗访：种瓜的自己不吃瓜......中国真的进入了互害模式！？
往期文章：遴选法官按职务给予照顾，是不是“司法改革逆淘汰”？
往期文章：那个怒斥律师“无耻表演”的警界公号，难道忘了“杜培武案”？
往期文章：与孟教授商榷司法改革中法官不堪重负的问题
往期文章：银行拒认法院签发的律师调查令，是依法有据还是抗法不遵？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。
Modified on